Rechtsprechung
   BPatG, 18.10.2012 - 30 W (pat) 45/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,40403
BPatG, 18.10.2012 - 30 W (pat) 45/11 (https://dejure.org/2012,40403)
BPatG, Entscheidung vom 18.10.2012 - 30 W (pat) 45/11 (https://dejure.org/2012,40403)
BPatG, Entscheidung vom 18. Oktober 2012 - 30 W (pat) 45/11 (https://dejure.org/2012,40403)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,40403) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 9 Abs 1 Nr 2 MarkenG
    Markenbeschwerdeverfahren "Dona/Donath" - rechtserhaltende Benutzung - klangliche Verwechslungsgefahr

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verwechslungsgefahr der Vergleichsmarken "Dona" und "Donath" aufgrund Vertriebes identischer Waren, der fehlenden überdurchschnittlichen Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke und der Zeichenähnlichkeit

  • rewis.io

    Markenbeschwerdeverfahren "Dona/Donath" - rechtserhaltende Benutzung - klangliche Verwechslungsgefahr -

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (21)

  • BGH, 09.02.2012 - I ZR 100/10

    pjur/pure

    Auszug aus BPatG, 18.10.2012 - 30 W (pat) 45/11
    Ob Verwechslungsgefahr vorliegt, ist nach der Rechtsprechung sowohl des Europäischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Beachtung aller Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (vgl. z. B. EuGH GRUR 2010, 1098 Nr. 44 Calvin Klein/HABM; GRUR 2010, 933 Nr. 32 BARBARA BECKER; GRUR 2011, 915 Nr. 45 UNI; BGH GRUR 2012, 1040 Nr. 25 pjur/pure; GRUR 2012, 930 Nr. 22 Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64 Nr. 9 Mailbox/Merlot-GRY; GRUR 2010, 235 Nr. 15 AIDA/AIDU).

    Dabei impliziert der Begriff der Verwechslungsgefahr eine gewisse Wechselwirkung zwischen den genannten Faktoren (st. Rspr., z. B. BGH GRUR 2012, 1040 Nr. 25 pjur/pure; GRUR 2012, 930 Nr. 22 Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64 Nr. 9 Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 1103 Nr. 37 Pralinenform II; EuGH GRUR 2008, 343 Nr. 48 Il Ponte Finanziaria Spa/HABM).

  • BGH, 29.07.2009 - I ZR 102/07

    AIDA/AIDU - Keine Verwechslungsgefahr trotz klanglicher und schriftbildlicher

    Auszug aus BPatG, 18.10.2012 - 30 W (pat) 45/11
    Ob Verwechslungsgefahr vorliegt, ist nach der Rechtsprechung sowohl des Europäischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Beachtung aller Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (vgl. z. B. EuGH GRUR 2010, 1098 Nr. 44 Calvin Klein/HABM; GRUR 2010, 933 Nr. 32 BARBARA BECKER; GRUR 2011, 915 Nr. 45 UNI; BGH GRUR 2012, 1040 Nr. 25 pjur/pure; GRUR 2012, 930 Nr. 22 Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64 Nr. 9 Mailbox/Merlot-GRY; GRUR 2010, 235 Nr. 15 AIDA/AIDU).

    c) Eine markenrechtlich erhebliche Zeichenähnlichkeit kann sowohl in klanglicher wie in schriftbildlicher oder begrifflicher Hinsicht vorliegen, weil Marken auf die mit ihnen angesprochenen Verkehrskreise in klanglicher, bildlicher und begrifflicher Hinsicht wirken (vgl. EuGH GRUR 2006, 413 Nr. 19 ZIRH/SIR; GRUR 2005, 1042 Nr. 28 THOMSON LIFE; GRUR Int. 2004, 843 Nr. 29 MATRATZEN; BGH GRUR 2010, 235 Nr. 15  AIDA/AIDU; GRUR 2009, 484 Nr. 32 METROBUS; GRUR 2006, 60 Nr. 17 coccodrillo; GRUR 2004, 779, 781 Zwilling/Zweibrüder).

  • BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09

    Maalox/Melox-GRY

    Auszug aus BPatG, 18.10.2012 - 30 W (pat) 45/11
    Ob Verwechslungsgefahr vorliegt, ist nach der Rechtsprechung sowohl des Europäischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Beachtung aller Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (vgl. z. B. EuGH GRUR 2010, 1098 Nr. 44 Calvin Klein/HABM; GRUR 2010, 933 Nr. 32 BARBARA BECKER; GRUR 2011, 915 Nr. 45 UNI; BGH GRUR 2012, 1040 Nr. 25 pjur/pure; GRUR 2012, 930 Nr. 22 Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64 Nr. 9 Mailbox/Merlot-GRY; GRUR 2010, 235 Nr. 15 AIDA/AIDU).

    Dabei impliziert der Begriff der Verwechslungsgefahr eine gewisse Wechselwirkung zwischen den genannten Faktoren (st. Rspr., z. B. BGH GRUR 2012, 1040 Nr. 25 pjur/pure; GRUR 2012, 930 Nr. 22 Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64 Nr. 9 Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 1103 Nr. 37 Pralinenform II; EuGH GRUR 2008, 343 Nr. 48 Il Ponte Finanziaria Spa/HABM).

  • BGH, 02.02.2012 - I ZR 50/11

    Bogner B/Barbie B

    Auszug aus BPatG, 18.10.2012 - 30 W (pat) 45/11
    Ob Verwechslungsgefahr vorliegt, ist nach der Rechtsprechung sowohl des Europäischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Beachtung aller Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (vgl. z. B. EuGH GRUR 2010, 1098 Nr. 44 Calvin Klein/HABM; GRUR 2010, 933 Nr. 32 BARBARA BECKER; GRUR 2011, 915 Nr. 45 UNI; BGH GRUR 2012, 1040 Nr. 25 pjur/pure; GRUR 2012, 930 Nr. 22 Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64 Nr. 9 Mailbox/Merlot-GRY; GRUR 2010, 235 Nr. 15 AIDA/AIDU).

    Dabei impliziert der Begriff der Verwechslungsgefahr eine gewisse Wechselwirkung zwischen den genannten Faktoren (st. Rspr., z. B. BGH GRUR 2012, 1040 Nr. 25 pjur/pure; GRUR 2012, 930 Nr. 22 Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64 Nr. 9 Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 1103 Nr. 37 Pralinenform II; EuGH GRUR 2008, 343 Nr. 48 Il Ponte Finanziaria Spa/HABM).

  • BGH, 09.07.1998 - I ZB 7/96

    "Karolus-Magnus"; Rechtserhaltende Benutzung einer mehrteiligen Wortmarke

    Auszug aus BPatG, 18.10.2012 - 30 W (pat) 45/11
    Die geänderte Schrifttype und die graphische Ausgestaltung (weiß im roten Feld) dienen lediglich und ersichtlich dazu, die als solche ohne weiteres erkennbare Marke in einem werbeüblich gefälligen Erscheinungsbild wieder zu geben (vgl. BGH GRUR 1999, 167, 168 Karolus Magnus; Ströbele/Hacker, 10. Aufl., § 26 Rn. 141).
  • BGH, 29.04.2004 - I ZR 191/01

    Zwilling/Zweibrüder

    Auszug aus BPatG, 18.10.2012 - 30 W (pat) 45/11
    c) Eine markenrechtlich erhebliche Zeichenähnlichkeit kann sowohl in klanglicher wie in schriftbildlicher oder begrifflicher Hinsicht vorliegen, weil Marken auf die mit ihnen angesprochenen Verkehrskreise in klanglicher, bildlicher und begrifflicher Hinsicht wirken (vgl. EuGH GRUR 2006, 413 Nr. 19 ZIRH/SIR; GRUR 2005, 1042 Nr. 28 THOMSON LIFE; GRUR Int. 2004, 843 Nr. 29 MATRATZEN; BGH GRUR 2010, 235 Nr. 15  AIDA/AIDU; GRUR 2009, 484 Nr. 32 METROBUS; GRUR 2006, 60 Nr. 17 coccodrillo; GRUR 2004, 779, 781 Zwilling/Zweibrüder).
  • BGH, 22.09.2005 - I ZB 40/03

    coccodrillo

    Auszug aus BPatG, 18.10.2012 - 30 W (pat) 45/11
    c) Eine markenrechtlich erhebliche Zeichenähnlichkeit kann sowohl in klanglicher wie in schriftbildlicher oder begrifflicher Hinsicht vorliegen, weil Marken auf die mit ihnen angesprochenen Verkehrskreise in klanglicher, bildlicher und begrifflicher Hinsicht wirken (vgl. EuGH GRUR 2006, 413 Nr. 19 ZIRH/SIR; GRUR 2005, 1042 Nr. 28 THOMSON LIFE; GRUR Int. 2004, 843 Nr. 29 MATRATZEN; BGH GRUR 2010, 235 Nr. 15  AIDA/AIDU; GRUR 2009, 484 Nr. 32 METROBUS; GRUR 2006, 60 Nr. 17 coccodrillo; GRUR 2004, 779, 781 Zwilling/Zweibrüder).
  • BGH, 14.02.2008 - I ZR 162/05

    HEITEC

    Auszug aus BPatG, 18.10.2012 - 30 W (pat) 45/11
    Dabei kann schon die Ähnlichkeit in einer Wahrnehmungsrichtung eine Verwechslungsgefahr hervorrufen (vgl. BGH GRUR 2008, 903 Nr. 17  SIERRA ANTIGUO; GRUR 2008, 803 Nr. 21 HEITEC; Ströbele/Hacker, MarkenG, 10. Aufl., § 9 Rn. 224 m. w. N.).
  • BGH, 03.04.2008 - I ZB 61/07

    SIERRA ANTIGUO

    Auszug aus BPatG, 18.10.2012 - 30 W (pat) 45/11
    Dabei kann schon die Ähnlichkeit in einer Wahrnehmungsrichtung eine Verwechslungsgefahr hervorrufen (vgl. BGH GRUR 2008, 903 Nr. 17  SIERRA ANTIGUO; GRUR 2008, 803 Nr. 21 HEITEC; Ströbele/Hacker, MarkenG, 10. Aufl., § 9 Rn. 224 m. w. N.).
  • BGH, 18.12.2008 - I ZR 200/06

    Augsburger Puppenkiste

    Auszug aus BPatG, 18.10.2012 - 30 W (pat) 45/11
    Davon ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes auszugehen, wenn der angesprochene Verkehr unter Berücksichtigung der branchenüblichen Form der Verwendung von Marken die eingetragene und die benutzte Form trotz und gerade bei Wahrnehmung der Unterschiede dem Gesamteindruck nach als dieselbe Marke ansieht (vgl. z. B. BGH GRUR 2010, 729 Nr. 17 MIXI; GRUR 2009, 772 Nr. 39 Augsburger Puppenkiste).
  • BGH, 19.11.2009 - I ZR 142/07

    MIXI

  • BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/05

    Pralinenform II

  • EuGH, 06.10.2005 - C-120/04

    Medion - Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe b -

  • EuGH, 23.03.2006 - C-206/04

    Mülhens / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe

  • EuGH, 11.05.2006 - C-416/04

    Sunrider / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 8 Absatz 1

  • EuGH, 13.09.2007 - C-234/06

    Il Ponte Finanziaria / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Eintragung der

  • EuGH, 24.06.2010 - C-51/09

    Becker / Harman International Industries - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke -

  • EuGH, 02.09.2010 - C-254/09

    Calvin Klein Trademark Trust / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke -

  • EuGH, 16.06.2011 - C-317/10

    Union Investment Privatfonds / UniCredito Italiano

  • EuGH, 28.04.2004 - C-3/03

    Matratzen Concord / HABM

  • BPatG, 20.06.2008 - 30 W (pat) 143/05
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht